|
Dodaj do ulubionych |
|
Encyklopedia Polskiej
Partii Narodowej (pdf)
 |
Książka
"Czy Kwaśniewski
to Stolzman"
w formacie pdf |
 |
|
Pierwsza w Polsce i,
póki co, jedyna książka
z wesołymi toastami, wydana po raz pierwszy w 1995 r.
Autor Leszek Bubel. |
 |
|
Antysemityzm jako broń w walce o wyższość Żydów
|
Dominacja rządu USA, przez lobby izraela, jest korzystna dla wywyższania się Żydów i dla żydowskiego ruchu roszczeniowego, którego jeden z ważnych działaczy, Gregg Rickman, został nominowany na szefa biura do spraw globalnego antysemityzmu przy departamencie stanu USA, w dniu 22go maja, 2006. Biuro to powstało na podstawie dekretu podpisanego przez prezydenta Bush’a, w dniu 16go października, 2004, jako „Akt Nadzoru Globalnego Antysemityzmu” („Global Anti-Semitism Review Act”). Pisze o tym Dr. E. Michael Jones, w miesięczniku „Culture Wars,” z października, 2006 roku, w artykule pod tytułem „Nawrócenie się Żydowskiego Rewolucjonisty” („The Conversion of the Revolutionary Jew”).
czytaj całość
|
|
|
| |
|
|
PRAWDZIWA SENSACJA!
PIERWSZA NA ŚWIECIE GAZETA WSPÓŁREDAGOWANA PRZEZ
POLAKÓW I ŻYDÓW !
|
|
Kolejny numer
"CO Z TĄ POLSKĄ"
LIPCOWO-SIERPNIOWY
w sprzedaży od 30 czerwca br.
|
| w numerze m.in. |
|
CZY RABIN SCHUDRICH TUSZOWAŁ
BÓJKĘ ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM
W RYCHWAŁDZIE W 1992 r.? (cz. 2)
|
|
Od 1992 roku, krążą po żydowskich środowiskach w Polsce różne wersje opowieści, dotyczących wydarzeń w Rychwałdzie k/Żywca. Ponoć grupa młodych Żydów przebywająca wówczas w tamtejszym dworze na obozie szkoleniowym pod okiem rabina Schudricha, wdała się podczas alkoholowej libacji w miejscowej knajpie w bójkę z miejscowymi Polakami. Efektem tej bójki miała być śmierć miejscowego Polaka. Wystraszeni młodzi Żydzi uciekli do dworu i zapoznali z sytuacją szefa obozu. Ten nakazał sprawcy szybki powrót do Warszawy służbowym samochodem. A sam zajął się tuszowaniem sprawy. Postanowiliśmy więc sprawdzić na miejscu w Rychwałdzie, ile jest prawdy w tym, o czym od lat mówi się szeptem także w Warszawie. Fotoreportaż z naszego dziennikarskiego śledztwa w gazecie.
|
  |
Rabin Schudrich
|
Ofiara bójki Józef Cholewka,
zdjęcie z nagrobka. |
|
| Bolesław Szenicer, Bolesław Rodak i Kazimierz Wiewióra na cmentarzu |
 |
| Płot, na którym zawisł Józef Cholewka |
|
PODEJRZANI?
|
Rabin Michael Schudrich
 Lata 1983-1989 spędził w Japonii, gdzie dbał o potrzeby religijne miejscowej społeczności żydowskiej, uczył żydowskiej kultury i historii. Już jako student, w latach 70., rabin Schudrich podróżował do Europy Środkowej i Wschodniej i nawiązywał kontakty z żyjącymi tu Żydami. W 1990 zaczął pracować dla Fundacji Laudera. Lata 1992-98 spędził w Warszawie. Do Polski powrócił w czerwcu 2000 jako główny rabin Warszawy i Łodzi. 8 grudnia 2004 Michael Schudrich został wybrany Naczelnym Rabinem Polski. |
Tomek Krakowski, rocznik ’73. (o sobie)
KONWERTYTA
 Mam za sobą studia filozoficzne na Uniwersytecie Warszawskim oraz wieloletnią pracę na rzecz Gminy Żydowskiej w Warszawie, gdzie zajmowałem się prowadzeniem różnorodnych programów dla społeczności żydowskiej, w tym wielu programów edukacyjnych.
Ostatnie osiemnaście miesięcy studiowałem w Jesziwie HaMivtar Orot w Izraelu pod kierunkiem Rabina Haima Brovendera.
W zajęciach, które będę prowadził chcę skoncentrować się na pracy z tekstami szeroko pojętej żydowskiej literatury religijnej, od Midraszy, poprzez Talmud aż do Halachy. |
|
Prokuratura Rejonowa w Żywcu wszczęła w ww. sprawie śledztwo.
O wynikach będziemy informować. |
APEL
Zwracamy się do Szanownych Czytelników z apelem, by - jeśli ktoś zna personalia sprawcy - zgłosił się do naszej redakcji listownie lub telefonicznie. Bezpośrednio lub anonimowo. Gwarantujemy absolutną dyskrecję.
Bolesław Szenicer
tel. 0-602-243-150
Leszek Bubel
tel. 0-506-219-698
więcej w gazecie
|
| "KOSZERNE" OSZUSTWA |
|
Koszerna żywność w Polsce
Najbardziej śmiesznym zjawiskiem w Polsce była produkcja wódki koszernej, którą rozpoczął Nisenbaum. Wódka koszerna to jest w ogóle jakaś bzdura. Spirytus sam w sobie jest koszerny. Chodziło tylko o to, żeby zalegalizować linię produkcyjną. Na tej linii produkcyjnej, co jest koszerne, to jest stemplowane przez rabina. I to jest świetny biznes.
|
 |
- Niewątpliwie stempel kosztuje. No i serek nazywa się koszerny, a w rzeczywistości koszerny nie jest.
- To jest oszustwo. Jest to zwykłe naciąganie na produkty.
- Czy wobec tego można powiedzieć, że rabin z premedytacją oszukuje ludzi, klientów, nabywców, że to jest oszust?
więcej w gazecie
|
 |
 |
| |
Produkty koszerne
najpopularniejszym
segmentem żywności
w Stanach Zjednoczonych, 
czyli zgoda Amerykanów
na „podatek koszerny” |
więcej w gazecie
|
|
Sex po żydowsku
Leszek Bubel rozmawia z Bolesławem Szenicerem
|
Feministki, obrończynie praw kobiet powinny podnieść medialny krzyk! Środa, Senyszyn, Szczuka i inne!!! Bolesław Szenicer ujawnia dyskryminację kobiet żydowskich w seksie przez ich partnerów.
|
 |
Leszek Bubel: Chciałem Pana zapytać o seks po żydowsku.
Bolesław Szenicer: Ha, ha...
- W Internecie można znaleźć na ten temat różne rzeczy. Niech Pan nie mówi o tym, jak to wygląda pod kołdrą, czy na kołdrze, ale jak to wygląda tak ogólnie?
- Seks po żydowsku to brzmi bardzo ogólnikowo. Oczywiście możemy mówić o seksie po żydowsku, jeśli chodzi o religijnych Żydów...
- Weźmy rabina Schudricha. Albo Kadlcika.
- Kadlicika to nie. On nie ma żony.
- Czy ma chłopczyka?
- Szpetny jest i podobno źle obrzezany. Chłopca ma, z tego, co się słyszy i widzi jak chodzi w parze z Piotrem Rytką-Zandbergiem. No dobrze, ale to jego prywatna sprawa, z kim się bzyka.
- W jaki sposób odbywają się te „ceremonie”?
(...)
- Oboje małżonkowie kładą się spać. Ona się umyła, on się już umył. Nie zawsze się myją, ale powiedzmy, że już się umyli. Kładą się spać, osobno oczywiście. Leżą na osobnych łóżkach, no i oczywiście mąż chciałby sobie tam no p...
- Ha, ha. Pochędożyć.
- No, powiedzmy, że pochędożyć. No to co robi? Zdejmuje z głowy jarmułkę...
- To religijny Żyd idzie spać w jarmułce?
- Tak, tak. Śpi się w jarmułce. Cały czas śpi się w jarmułce.
- I w chałacie śpi?
- Nie, nie, chałat zdejmuje.
- Do gaci?
- Śpi się w podomkach, kalesonach - tak jak normalnie się śpi...
- Ale w jarmułce obowiązkowo...
- Tak. Kiedy mąż ma ochotę pochędożyć, zdejmuje jarmułkę z głowy - tę kipę - i rzuca żonie na twarz lub na klatkę piersiową. No i czeka i patrzy. Jeżeli żona odrzuci z powrotem jarmułkę, to oznacza, że zgadza się na współżycie! Jak jarmułka zostanie odrzucona, to on oczywiście zakłada ją na głowę. Nie, nie zakłada prezerwatywy, bo nie wolno.
- Nie wolno?
więcej w gazecie
|
 |
| więcej w gazecie, plus dodatkowo: |
O OBRZEZANIU
m.in. Jaki i gdzie został obrzezany Konstanty Gebert!
STOP niehumanitarnej praktyce obrzezania forsowanej na niemowlętach w USA
Sąd niemiecki: obrzezanie może być nielegalnym uszkodzeniem ciała |
|
„Bolek, daj sobie spokój, co ma być
to będzie, k...wa, k...wie łba nie urwie...”
|
| 8 kwietnia 2008 roku zmarł doc. Paweł Wildstein, przewodniczący Związku Religijnych Żydów w Polsce. Kim był docent Paweł Wildstein? |
 |
Aj Waj! pieniądz to nasz raj!
Aj Waj! dla wiecznego w dostatku żywota
Aj Waj! mówiąc między nami
Chowajmy się w trumnach z kieszeniami.
więcej w gazecie
|
| Półnagie żołnierki reklamują Izrael |
Izraelscy oficjele wymyślili oryginalny sposób na promocję swoich walorów turystycznych wśród Amerykanów. Namówili byłe żołnierki do pozowania w skąpych strojach na łamach magazynu dla panów.
więcej w gazecie
|
 |
| KWAS BĘDZIE GANIAŁ „ANTYSEMITÓW” |
|
Po zakończonych żałosnymi efektami poszukiwaniach posady przewodniczącego ONZ tudzież sekretarza generalnego NATO, Aleksander Kwaśniewski dopukał się wreszcie do drzwi, które się przed nim otwarły. Nie jest to siedziba, jak niektórzy przypuszczają Towarzystwa Przeciwników Alkoholizmu, Ruchu Zwalczania Filipińskiej Choroby czy też Fundacji Ofiar NKWD i UB im. Izaaka Stolzmana. Oto prześwietny eks-prezydent RP będzie przewodniczył bliżej niesprecyzowaną Radą Reprezentantów Europejskich Społeczeństw Obywatelskich (CECRS – nazwa długa, pretensjonalna i bez sensu), swoistą filią Europejskiego Kongresu Żydów, na którego infrastrukturze CECRS jest finansowo i organizacyjnie umocowana.
Jeżeli się celowało tak wysoko jak Kwas, to podobna partanina, podobno bez wynagrodzenia, z łaski żydowskich ziomków stanowi spory upadek ambicji jaśnie nam niegdyś panującego Kwasa.
więcej w gazecie
|
 |
| Pijany Kwaśniewski w Charkowie; Trzeźwy Kwaśniewski w Jedwabnem |
- Myśmy to już przeżyli, nie idźcie tą drogą - Jarosławie Kaczyński, Lechu Kaczyński, Ludwiku Dornie i psie Sabo, nie idźcie drogą, nie idźcie tą drogą! - wołał Aleksander Kwaśniewski podczas konwencji LiD w Szczecinie. |
 |
KLĘSKI ORGANIZACJI ŻYDOWSKICH W SĄDOWYCH PROCESACH PRZECIWKO LESZKOWI BUBLOWI
LESZEK BUBEL-SANHEDRYN 3:1
Raporty z procesów
|
POZNAJ SIŁĘ „INTELEKTU” LIDERA ANTYPOLSKIEJ ORGANIZACJI
Svan. akt III K 76/04
PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ
Dnia 12 maja 2008 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa, III Wydział Karny
Sprawa: Leszka Bubel
Oskarżonego z art. 256 §1 kk
OBECNI
Przewodniczący: SSR Agnieszka Wysokińska-Walczak
Protokolant: apl. radc. Sylwia Kasiak
Prokurator: Leszek Ochniewicz
Wywołano sprawę o godz.13.00
Rozprawa odbyła się jawnie
Na rozprawę stawili się
Oskarżony: osobiście. W jego imieniu stawiła się apl. adw. Iwona Zielinko z substytucji adw. Piotra Kruszyńskiego, obrońcy z wyboru.
Stawił się świadek Maciej Geller.
Maciej Mikołaj Geller lat 67; wykształcenie: wyższe; zawód: nauczyciel  akademicki na wydziale Fizyki UW, obcy, niekarany, pouczony o treści art. 233
Obrońca wnosi o odebranie przyrzeczenia. Przewodnicząca odbiera od świadka przyrzeczenie.
Świadek Maciei Geller zeznaje:
(...) Pan Leszek Bubel wygłasza ex catedra szereg zdań, co do których prawdziwości nie mogę się odnieść. Nie wiem, jaki jest stopień działań organizacji żydowskich i restytucji mienia. Od 4 lat nie oglądam telewizji. Słucham radia.
więcej w gazecie
|
POZNAJ SIŁĘ INTELEKTU LIDERA PROPOLSKIEJ ORGANIZACJI
Sygn. akt III K 76/04
PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ
Dnia 16 maja 2008r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa, III Wydział Karny Sprawa: Leszka Bubel
Oskarżonego z art. 256 § 1 kk
OBECNI
Przewodniczący: SSR Agnieszka Wysokińska - Walczak
Protokolant: Alicja Woźnica
Prokurator: Leszek Ochniewicz
Na rozprawę stawili się:
Oskarżony: Leszek Bubel stawił się osobiście, w jego imieniu stawiła się apl. adw. Iwona Zielinko z substytucji adw. Piotra Kruszyńskiego - obrońcy z wyboru.
Stawił się świadek Bolesław Szenicer.
Oskarżony wnosi o zezwolenie na nagrywanie przebiegu rozprawy.
Przewodnicząca wyraża zgodę.
Bolesław Szenicer zeznaje:
Spotkałem się z tym nagraniem kilka lat temu. (...)
Jestem Polakiem żydowskiego pochodzeniea z „dziada pradziada” i warszawiakiem od co najmniej 6 pokoleń. Jako osoba żydowskiego pochodzenia nie czuję się obrażony treścią tego spotu.Na pytanie oskarżonego:
W tym miejscu oskarżony cytuje wypowiedź I. Singera z 19.04.1996 r., która jest dołączona do akt. Chciałem, aby świadek ustosunkował się do - według mnie obraźliwej dla Żydów i Polaków - wypowiedzi.
Świadek: Znana mi jest cytowana wypowiedź nie tylko pana Izraela Singera, ale i też panów Bronfmanów i innych. Gmina Wyznaniowa Starozakonnych powstała na bazie protestu przeciwko jakiemukolwiek oddawaniu bądź to majątków w postaci stałej, bądź też w postaci wypłaty odszkodowań pieniężnych. Chciałem zwrócić uwagę, że na czele Światowego Kongresu Żydów stoją ludzie, którzy chcą na historii zagłady Żydów dorobić się, uzyskać pieniądze z tych pomordowanych braci naszych, przez hitlerowców. A więc są Żydzi w Polsce, którzy absolutnie nie zgadzają się z taką okropną historyczną sytuacją, gdzie ci, którzy nie pomagali w ogóle w czasie II wojny światowej, nie pomagali Żydom, dziś sięgają po ich majątki. Pan rabin Izrael Singer to jeden z tych, który uzyskał wielki majątek z banków szwajcarskich, szantażując ten kraj. Pan Izrael Singer, jak i jego koledzy, niejednokrotnie wyrażali się przeciwko Polsce i czynili z Polaków, którzy również mieli inne zdanie, choćby w kwestii rewindykacji, czynili z nich po prostu antysemitów. Myślę, że to wyczerpuje pytanie.
Na pytanie oskarżonego:
Czy według świadka miałem prawo wyemitować taki spot, nie zgadzać się z naciskami Światowego Kongresu Żydów? (...)
Świadek: (...) Uważam, że ukazanie na tym filmie protestu wystosowanego przez oskarżonego Leszka Bubla było bardzo pouczającym ostrzeżeniem dla Polaków, którzy w ten sposób mogli się dowiedzieć o zagrażających naszemu krajowi strat, jakie Polska mogłaby ponieść. Nie ma tam nic, co mogłoby nawoływać do nienawiści.
Na pytanie oskarżonego:
Profesor oskarżył władze Światowego Kongresu Żydów o wyłudzenie, przywłaszczenie wręcz kradzież ponad 90% pieniędzy, które ta organizacja uzyskała od Niemiec i Szwajcarii, a które rozdysponowała na swoje prywatne konta, a nie na osoby poszkodowane. Profesor nazwał, że jest to „banda Edgara Bronfmana”. Czy może świadek potwierdzić, że takie praktyki miały lub mają miejsce na terenie Polski?
Świadek: Absolutnie zgadzam się z tym, co przeczytał pan Leszek Bubel. Natomiast takim przykładem, jaki opisuje prof. Finkelstein, najbardziej jaskrawym dokonanej kradzieży lub przywłaszczenia pieniędzy z odzyskanych majątków, jest tzn. wyczyszczenie konta z banków szwajcarskich, co opisywała również prasa światowa. Jest drugi taki przykład bardzo bolesny, w dniu dzisiejszym, gdzie przywódcy Światowego Kongresu Żydów oskarżani są przez Żydów ocalałych z Holokaustu, mieszkających w Izraelu, są to dziś 80-90- latkowie, którzy protestują przeciwko wyłudzaniu pieniędzy, które po prostu nie nalezą się panom Lauderom, Bronfmanom, Singerom. Chcę zaznaczyć, że są to ludzie, ci ocalali, którzy po prostu nie otrzymali pieniężnego zadośćuczynienia, które wyłudził Światowy Kongres Żydów.
więcej w gazecie
|
Sygnatura akt III K 331/08
POSTANOWIENIE
Dnia.19 maja 2008 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Dziewańska - Kuryłek
Protokolant Luiza Dominiak
Prokurator nie stawił się, powiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko osk. Leszka Bubla oskarżony o czyn z art. 256 kk i inne
z urzędu
w trybie art. 339 § 1 pkt. 1 i 4 kpk
postanawia
na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk postępowanie w sprawie osk. Leszka Bubla umorzyć
UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, Sąd ustalił co następuje: materiał dowodowy w niniejszej sprawie to w dużej mierze opinie biegłych, w tym biegłego Ireneusza Krzemińskiego. (...)
Nie można zgodzić się z biegłym także co do oceny stosunku do homoseksualistów zawartej w czasopiśmie „Tylko Polska”. Zdaniem Sądu z artykułów tam zawartych wynika jedynie krytyczny stosunek do „parad równości”, a także coraz częściej obecnej w światowych i europejskich mediach propagandzie homoseksualnej i różnym tego rodzaju aktywistom czy też pomysłom by telewizja emitowała serial o homoseksualistach. - (O czym donosiło „Życie Warszawy”). O tym, że w Jerozolimie miały miejsce bardzo gwałtowne protesty przeciwko „paradzie równości” donosiły również inne gazety np. tygodnik „Najwyższy Czas” i z relacji tych wynika, że ortodoksyjni Żydzi bardzo gwałtownie wyrażali swój sprzeciw przeciwko demonstrantom. Z opinii wynika, że biegły nie potępia Żydów za ich stosunek do mniejszości seksualnych, a jedynie oskarżonego, że w swoich pismach o tym informuje. Będąc wykładowcą uniwersyteckim i doktorem habilitowanym z dziedziny socjologii winien wiedzieć, że geneza słowa tolerować to znosić, cierpieć nie zaś wychwalać, afirmować. Tolerancja wobec osób o innej orientacji seksualnej przejawiać się zatem może w ten sposób, że się istnienie tych mniejszości znosi, nie pochwalając ani samego zjawiska ani ludzi o takich upodobaniach. Tolerancja dla osób o innej orientacji nie musi się nadto objawiać aprobatą dla aktywistów gejowskich, którzy dla swoich celów upolityczniają sprawę. Nie można też oczekiwać, że wszyscy będą pochwalali fakt, iż po ulicach miast maszerują ludzie, którzy wszem i wobec obwieszczają, w jaki sposób zaspokajają swój popęd seksualny, co przecież stanowi najbardziej intymną i osobistą sprawę dla każdego człowieka.
W ocenie Sądu taka krytyka zjawiska homoseksualizmu mieści się w prawie do wolności sumienia i poglądów i osoby, które w postępującej laicyzacji życia, czy też propagandy homoseksualnej widzą zagrożenie dla wartości rodzinnych i obyczajowych, religijnych mają takie samo prawo do wyrażania kategorycznych sądów, co z kolei zwolennicy powszechnej laicyzacji życia, walczący ze zgubnym wpływem kościoła katolickiego czy też religii w ogóle. Jest oczywiste, że jeżeli ktoś uważa, że dzieje się coś złego ma prawo o tym głośno mówić i przekonywać do obrony wartości, w które wierzy. Tak się przejawia wolność słowa i sumienia, zaś nie ma powodu, by naśladować inne kraje na przykład Szwecję, gdzie pastor głoszący, iż wg Biblii homoseksualizm jest grzechem (co notabene istotnie z Biblii wynika) został skazany na karę pozbawienia wolności. (...)
Co więcej zabranianie swobodnego pisania na różne, nawet kontrowersyjne i sporne tematy, które budzą gorące emocje z dwóch stron, powoduje skutek odwrotny od zamierzonego, gdyż utwierdza ludzi w przekonaniu, że istnieje jakiś spisek, że są prześladowani i dyskryminowani z powodu ich poglądów i przekonań. J. T. Gross nie ma monopolu na opisywanie zbrodni w Jedwabnym czy pogromu kieleckiego bądź stosunków polsko-żydowskich. Nie można zapominać, iż jeszcze żyją bezpośredni świadkowie wydarzeń z czasów wojny i powojennych, ukazuje się coraz więcej prac i analiz na tematy stosunków polsko-żydowskich i nikt nie ma wyłączności na pisanie o tym. Przez to, że ścierają się bardzo skrajne poglądy, np. z jednej strony J. T. Grossa a z drugiej L. Bubla dochodzi do ostrej debaty, mogą ścierać się różne argumenty zaś czytelnik, obywatel może wyrobić sobie zdanie. Jest też szansa, że niektóre osoby pobudzi to do refleksji, przemyśleń, pogłębionej analizy. Może ktoś sięgnie do materiałów źródłowych i w ten sposób wiedza historyczna i publicystyka będzie się rozwijać.
Reasumując, Sąd nie podzielił opinii biegłego Ireneusza Krzemińskiego z przyczyn wskazanych wyżej. Niemniej powoływanie innego biegłego jakiejkolwiek specjalności byłoby nieprzydatne do stwierdzenia czy w opisanych w akcie oskarżenia czasopismach znajdują się treści o których mowa w art. 256 i 257 kk. Wszystkie artykuły są napisane bardzo prostym, językiem, zrozumiałym dla przeciętnego odbiorcy, a nie tylko wykładowcy akademickiego, i każdy czytelnik może sam ocenić, czego te artykuły dotyczą i czy są w nich treści zabronione prawem. Skoro prokurator, jako prawnik nie może bez opinii biegłego ocenić, czy zostały naruszone normy prawne w tym dyspozycja art. 256 i 257 kk, to jak może ocenić to jakikolwiek inny człowiek, w tym oskarżony. Specjalność biegłego nie upoważnia go do wydawania sądów na temat homoseksualistów, stosunków polsko-żydowskich, polsko-ukraińskich czy też polsko-niemieckich czy też wydawania świadectwa moralności różnym „autorytetom moralnym”, w tym poszczególnym zakonnikom, księdzu, członkom KOR-u lub publicystom, pisarzom jak Leszek Kołakowski czy też Andrzej Szczypiorski. W ogóle wymyka się to ocenie Sądu bo na jakiej podstawie Sąd miałby badać czy życiorys, sylwetka danej osoby jest przedstawiona tendencyjnie i czy krytyka danej osoby, postawy bądź wydarzenia jest słuszna, skoro jest to kwestia ocen i poglądów, a w tej sferze panuje wolność, gwarantowana konstytucją.
Z opisu czynu zarzucanemu L. Bublowi nie wynika, jaką grupę ludności znieważył i które artykuły nawołują do nienawiści i za pomocą jakich słów. Zdaniem Sądu L. Bubel żadnej grupy ludności nie znieważył i nie nawołuje do nienawiści do żadnej z grup. Niewątpliwie w każdej z tych gazet umieszczone są artykuły pełne obaw i uprzedzeń do Żydów, którzy są prezentowani jako osoby niechętne Polakom czy też katolikom, ale jest to kwestia poglądów i zapatrywań. W ocenie Sądu analiza tych treści nie pozwala na wysuwanie tak daleko idących wniosków jak nienawiść, brak też znieważania całej grupy. Urażona może być co najwyżej konkretna osoba np. Paweł Śpiewak, ale nie można epitetów kierowanych wobec niego oceniać w oderwaniu od całego kontekstu. Z wypowiedzi Leszka Bubla wynika, że Paweł Śpiewak z kolei znieważył innego, nieżyjącego już polityka, Romana Dmowskiego. Nie wdając się w spór historyczny kto miał rację Dmowski czy Piłsudski i kto był większym mężem stanu o ile był nim w ogóle, należy podnieść, iż Roman Dmowski dla wielu Polaków jest wielkim autorytetem i patriotą, bohaterem. Wypowiedź Pawła Śpiewaka dla tygodnika „Angora”, w której w sposób obelżywy wypowiadał się o Romanie Dmowskim i używał argumentacji dość specyficznej (Roman Dmowski nie jest godny aby mieć choćby najmniejszy placyk jego imienia, na który sikałyby psy z całej okolicy) sprowokowała do wypowiedzi w podobnym tonie. Kwestię czy doszło do naruszenia dóbr osobistych Pawła Śpiewaka lub znieważenia go oceni ewentualnie inny Sąd w innym postępowaniu. Paweł Śpiewak jest znanym publicystą, który z kolei bardzo często ocenia krytycznie Polaków, tradycje endeckie, narodowe etc, oskarża o antysemityzm. Ma do tego oczywiście prawo ale też skrajne opinie jego i jemu podobnych publicystów, historyków czy polityków wywołują z kolei inne skrajne reakcje.
Sąd nie podzielił również twierdzeń zawartych w opiniach biegłej z zakresu językoznawstwa, która wskazuje, że takie wyrażenia jak „żydostwo”, „starozakonny”, „starszy brat w niewierze”, „antypolak-rasista”, „polonofob”, „filosemicko-syjonistyczny wróg Polski”, „koszerny” w różnych konfiguracjach, „semicko-komunistyczni niszczyciele polskości”, „żydokomuna”, „żydodemokracja”, czy też „hucpa” etc są obraźliwe. Nawet bardzo krytyczna ocen środowisk żydowskich, czy syjonistycznych bądź komunistycznych nie jest przestępstwem. Nawet jeżeli w intencji autora tekstu użycie słowa „koszerny starozakonny” etc miałoby być obraźliwe to obiektywnie obraźliwe nie jest i w języku polskim tego rodzaju zwroty i sformułowania nie są obelgą. Oczywiście słowo „szmata” jest obraźliwe ale to bez względu na to czy występuje razem ze słowem „koszerny” czy też z jakimś innym. (...)
Całość "Postanowienia" w gazecie
|
KOLEJNY SUKCES W SĄDZIE
LESZEK BUBEL-SANHEDRYN 3:1
Sąd uniewinnił Bubla w procesie za spoty
Warszawski sąd uniewinnił Leszka Bubla od zarzutu „nawoływania do nienawiści” w spotach wyborczych z kampanii referendalnej w sprawie akcesji Polski do UE. Sąd uznał, że mieściło się to w ramach prawa swobody wypowiedzi.
Prokuratura domagała się dla oskarżonego trzech miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz 500 zł grzywny. Wyrok nie jest prawomocny.
3 czerwca 2003 r. w TVP w bloku audycji referendalnych firmowane przez Bubla Polskie Stowarzyszenie „Nie dla Unii Europejskiej” wyemitowało spot, zaczynający się od hasła: „to im zależy, aby Polacy poszli do referendum”. Na ekranie przedstawiono wtedy brodatego mężczyznę w czarnym kapeluszu i czarnym płaszczu. Mówił on: „przed wojną 30 procent kamienic należało do nas. Obecnie Polska przeszkadza skutecznie w rewindykacji naszego majątku. Wierzymy, że to się zmieni po wejściu Polski do Unii Europejskiej. Będziemy mogli odzyskać nasze kamienice i dlatego 7 i 8 czerwca mówimy tak dla Unii Europejskiej”. Następnie na ekranie pojawił się Bubel mówiący, że jest prezesem stowarzyszenia oraz redaktorem naczelnym gazety, która publikuje teksty na temat zagrożeń związanych z przystąpieniem Polski do UE. Po napisie: „nie dla UE to tak dla Polski, co każdy Polak powinien wiedzieć o UE” następuje słowny komentarz reklamujący tygodnik Bubla - „Piszemy o sprawach, o jakich inni boją się nawet pomyśleć”.
We wtorek sąd uznał, że wypowiedzi Bubla mieściły się w ramach przysługującego mu prawa swobody wypowiedzi, a wyemitowany spot nie zawierał „elementów nawoływania do nienawiści”. W ocenie sądu, zamiarem Bubla było „przedstawienie swoich racji politycznych”.
Obrońca Bubla adw. prof. dr hab. Piotr Kruszyński, w mowie końcowej kilkakrotnie powtarzał, że w demokratycznym kraju nie można nikomu zakazać głoszenia swoich poglądów, „nawet wtedy, gdy są one kontrowersyjne i z którymi można się nie zgadzać”.
Sam Bubel twierdzi, że spot wykorzystany w antyunijnej kampanii nikogo nie obrażał. Przed sądem powiedział, że ma prawo do głoszenia takich poglądów, bo „jest politykiem i nie da sobie zamknąć ust”. Po rozprawie nie krył zadowolenia z wyroku. „Cieszę się, że takie procesy się odbywają” - powiedział PAP Bubel.
|
 |
GMINA WYZNANIOWA
STAROZAKONNYCH w RP
JEWISH OLD TESTAMENT COMMUNITY
oraz
POLSKA PARTIA NARODOWA
Warszawa, 03.05.2008
LIST OTWARTY
Pan Lech Kaczyński
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Pan Donlad Tusk
Prezes Rm Rzeczypospolitej Polskiej
Panie Prezydencie!
Panie Premierze!
W nawiązaniu do Panów wizyty w Waszyngtonie i w Izraelu, pragniemy przekazać kilka uwag dotyczących składanych przez Panów obietnic dotyczących rozwiązania problemu restytucji mienia pożydowskiego.
Jesteśmy bardzo zaniepokojeni składanymi przez Panów deklaracjami, przedstawicielom organizacji żydowskich, iż niebawem Polska kończąc prace nad ustawą reprywatyzacyjną dokona wypłaty rekompensaty za pozostawione i utracone mienie Polskich Żydów, którzy zostali zamordowani przez okupanta niemieckiego podczas II wojny światowej.
Absolutnie nie możemy się zgodzić z taką postawą prowadzenia polityki wobec pamięci o pomordowanym Narodzie Żydowskim w Polsce, którego sprawcami były hitlerowskie Niemcy. To nie Polska i nie Polacy są winni tragedii Holocaustu 6 milionów żydowskich obywateli w Europie.
Udzielanie jakiejkolwiek rekompensaty w ręce żydowskich organizacji z Ameryki lub ich agend, znajdujących się na terenie Izraela, jest nie na miejscu. Żądania wysuwane wobec Polski przez przedstawicieli Światowych Organizacji Żydowskich, takich jak Lauder, Bronfman, Sułtanik, Singer, czy rabin Schudrich są nieuzasadnione historycznie i napawają nas wstrętem.
więcej w gazecie
|
|
Żydzi mesjanistyczni wrogami publicznymi
w Izraelu
|
Żydzi mesjanistyczni czują się coraz bardziej zagrożeni w Izraelu. Słowne ataki pod adresem przedstawicieli ruchu, nauczającego, że Jezus był Mesjaszem obiecanym Izraelowi w Biblii, zamieniają się nawet w brutalne akty terroru
więcej w gazecie
|
| MOJE INICJATYWY |
Ogólnopolskie referendum w sprawie tzw. mienia pożydowskiego i jego restytucji na rzecz złodziei ze Światowego Kongresu Żydów
Aby pomysł takiego referendum poddać pod głosowanie w Sejmie, trzeba zebrać ponad 500 tys. podpisów. Jest to zadanie trudne, ale wykonalne. Wszystko będzie zależeć od zaangażowania naszych Rodaków i umiejętnego nagłośnienia kampanii zbierania podpisów, w czym mam dużą wprawę. Oczywiście Sejm już w pierwszym głosowaniu odwali projekt zorganizowania referendum, bez względu na treść zawartego w nim pytania w sprawie tzw. restytucji. Jednak sam fakt wpłynięcia projektu byłby głosem, który strach byłoby w imiennym głosowaniu odrzucić każdemu z posłów. Jest jeszcze wiele innych istotnych argumentów takiej akcji. Dlatego też pracujemy w tej sprawie, oczekując wsparcia ze strony wszystkich zainteresowanych moim pomysłem.
POMNIK POLAKÓW, KTÓRZY RATOWALI ŻYDOM ŻYCIE
Nawet nie słyszałem, aby ktokolwiek wcześniej poważnie występował z takim pomysłem. To zdumiewające, że i sami Żydzi na to nie wpadli. Dlatego też będę szukał sojuszników do realizacji tego pomysłu. Pomnik powinien powstać w Warszawie, wyłącznie z pieniędzy żydowskich, od osób prawnych i fizycznych. Najlepszym dla niego miejscem byłby teren przylegający do mającego powstać w Warszawie Muzeum Żydów Polskich. Czy ktoś pomoże w realizacji tego pomysłu?
„POLSKIE” OBOZY ZAGŁADY
W ostatnich dniach w kilku dużych gazetach w Europie i w Kanadzie znowu napisano o polskich obozach zagłady, mordujących Żydów w czasie II wojny światowej. Wiemy, że jakiekolwiek protesty przedstawicieli polskich palcówek dyplomatycznych, nic nie dają. Proceder szkalowania Polski trwa bez żadnych konsekwencji wobec oszczerców. Najwyższy czas, aby w tej sprawie wydał publiczne oświadczenie premier i prezydent Izraela oraz przewodniczący Knesetu. Aż dziwne jest, że fruwający cyklicznie do Izraela prezydenci i premierzy R.P., tak ochoczo tam paradujący w jarmułkach, nie zwrócili się do ww. o wydanie oświadczenia. Mogłoby ono odnieść pożądany choćby w części skutek, jako, że większość mediów na świecie, jest w żydowskich rękach. Taki gest ze strony izraelskich władz byłby dowodem, że nie inspirują oszczerstw wobec Polski i Polaków. Żydowskie organizacje w Polsce, tak ochoczo doszukujące się wszędzie antysemityzmu, także mogłyby pomóc w dojściu do realizacji, jakże godnego uwagi pomysłu.
Leszek Bubel
Ten adres e-mail jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć
|
| „Takich ludzi było niewielu…” |
 U mnie w domu od zawsze mówiło się o cioci Franciszce Skibińskiej, dzięki której moja mama Tamara, przetrwała okres okupacji hitlerowskiej. W tym kontekście wspominano wielkie dzieło ratowania dzieci żydowskich, w zorganizowanej akcji Ireny Sendler. Ojciec mój Pinkus mawiał: „takich ludzi jak Franciszka i Irena było niewielu”. Pinkus działał w PPS-ie, Irena Sendler też. On wychowanek Domu Janusza Korczaka znał ją i podziwiał, a po wojnie dobrze rozumiał, dlaczego się wyciszyła z życia publicznego. Tylko nieliczni o niej wówczas słyszeli. Dziś wiemy dlaczego? Znamy tragiczną sytuację Polski po wojnie i podziały między ludźmi. Irena Sendler nie mogła przeboleć tego, że „niby” w wyzwolonej Polsce, ci dla których tak się poświęcała, zamiast budować, niszczą ideały
więcej w gazecie
|
| „Ty Żydzie, gonić Żydka” |
 Eli Barbur opisuje na blogu wrażenia z wizyty w Krakowie, gdzie trafił na przedstawienie jasełek, które nim wstrząsnęło. Choć twierdzi, że bardzo go rozbawiło.
W ramach kiermaszu bożonarodzeniowego na Rynku występowały zespoły folklorystyczne. Zespół z Zielonek przedstawił tradycyjną, dość archaiczną postać ludowych jasełek. I tu pojawia się problem: w tradycyjnych polskich jasełkach występuje humorystycznie przerysowana postać „Żyda”. Jest to stereotypowy galicyjski arendarz w chałacie i tałesie, który staje się obiektem kpin i groteskowych „prześladowań”.
więcej w gazecie
|
Litwa: „Ocalali z Holokaustu” oskarżani
o dokonywanie zbrodni wojennych |
Władze litewskie prowadzą dochodzenie, które ma ustalić, czy Fania Branstovsky, Żydówka określana jako „ocalała z Holokaustu”, brała udział podczas wojny w morderstwach dokonywanych na miejscowej ludności - informuje prasa litewska.
więcej w gazecie
|
GMINNE PLOTY
|
Jak wieść gminna niesie, reaktywowana w ub.r. znana żydowska loża dostała poważne pieniądze od jednego ze znanych biznesmenów w Polsce, z przeznaczeniem na konkretny cel. Szybko okazało się, iż ten „konkretny” cel zmienił się w rozgrabienie poważnych pieniędzy wśród tych samych osób, które rozkradają majątek gminy. Marionetkowy profesor medycyny, szef loży, pominięty w podziale łupu udaje, że nic o tym nie wie. Nie zdając sobie zapewne sprawy, że jak wybuchnie afera korupcyjna, to jemu przede wszystkim prokurator dobierze się do dupy.
***
Smrodliwy bączek po opubliokowaniu w nr. 1(2) 2008 r. naszej gazety artykułu „Bzykający rabin” dotarł do nowych ofiar seksualnych wyczynów jurnego erotumana. Panie rozważają pociągnięcie „bzykacza” do odpowiedzialności karnej, a nawet alimentacyjnej!
|
 |
  |
  |
 |
| Ponadto: |
| Polscy narodowcy są jak Żydzi-ortodoksi? |
| Connecticut: rabin skazany na pięć lat z zawieszeniem za posiadanie dziecięcej pornografii |
| Niemcy zgodziły się wypłacić żydowskiej Konferencji Roszczeniowej dodatkowo 320 milionów dolarów na pomoc dla ocalałych z Holokaustu |
| WIELCY POLACY ŻYDOWSKIEGO POCHODZENIA |
W nr. 1(2)/2008 opublikowaliśmy artykuł „Prawdziwi Żydzi wynocha z synagogi Nożyka w Warszawie”. Zdarzenia opisane w artykule potwierdzają także zacytowane poniżej fragmenty wypowiedzi pochodzących ze strony internetowej jewish.org.pl. Zdążyliśmy je skopiować, bo już z tej strony zostały usunięte!!! (Zachowano pisownię oryginałów)
Z ŻYCIA „ELYT”
Nieżyczliwa synagoga? Listy w sprawie koncertu chóru Clil, 7.05. 2005
list Agnieszki Makowieckiej:
NIEŻYCZLIWA SYNAGOGA
W sobotę 7 maja Chór Żydowski „Clil”, którego mam zaszczyt być członkiem, miał dać koncert dla dużej grupy gości z Ameryki. Początkowo planowano, że występ odbędzie się w hotelu, ale przeniesiono go do Synagogi Nożyków. Poza Amerykanami przyszło tam wiele osób zaproszonych przez członków Chóru. Osoby te początkowo nie zostały wpuszczone do synagogi, ponieważ opiekunowie Amerykanów uważali, że skoro jest to koncert dawno przez nich zamówiony (i opłacony), należy go traktować jako prywatny, co daje organizatorom prawo decydowania, kto na niego wejdzie, a kto nie. Ostatecznie po długim oczekiwaniu - najpierw w przedsionku, z którego zostali wypchnięci okrzykami w rodzaju „everybody out!”, a następnie na schodach synagogi - nasi goście zostali zaproszeni do środka przez rabina Michaela Schudricha
więcej w gazecie
|
| |
|
|
|
| |
|
Tu do pobrania nr 1. "Tajemnic Świata" w formacie pdf |
|
|
PYTAJ O INNE NASZE TYTUŁY PRASOWE
|
 |
|
|
|
|
|
TYLKO MY PISZEMY O SPRAWACH,
O KTÓRYCH INNI BOJĄ SIĘ
NAWET POMYŚLEĆ
TYLKO POLSKA
CO CZWARTEK W KIOSKACH |
 |
Numer 26/2008 tygodnika
"TYLKO POLSKA"
w kioskach
od 26. czerwca 2008
W NUMERZE M.IN.:
Żydowskie programy w telewizji publicznej
Sejm zdradził, Irlandczycy okazali się wierni
Brytyjski spór o imigrantów
Narodziny i schyłek nacjonalizmu
Tajemnice teczki TW „Bolka”
Ataku na Polskę ciąg dalszy...
PZPN&Korupcja, spółka z ograniczonym rozumem
|
|
NOWY NUMER JUŻ W KIOSKACH
|
|
|
|
Czytaj całość…
|
|
|
|
|
